Codex og Claude Code er de to mest omtalte AI-værktøjer til programmering lige nu. Valget mellem de to værktøjer er blevet en af de hyppigste i flere udviklingsteams. Begge tools fungerer som agentiske værktøjer. Det betyder, at de kan læse en hel kodebase, redigere filer, køre tests og åbne pull requests på egen hånd.
De to værktøjer er bygget på forskellige filosofier. Her kommer en gennemgang af, hvad de hver især er gode til, og hvordan du vælger rigtigt i dit arbejde.
Kom i gang med dit første Vibe Coding projekt
Før vi sammenligner ned i detaljen, er det værd at slå fast: Det har aldrig været lettere at komme i gang med at udvikle og skrive kode. Både Codex og Claude Code kan styres direkte fra en simpel og brugervenlig app, og det gør det let, legende og sjovt at kaste sig ud i sit første Vibe Coding-projekt. Vibe Coding er, når du fremfører dine ideer, og AI klarer det hårde arbejde. Du behøver således ikke en avanceret opsætning eller viden for at starte eventyret og opnå resultater.
Vores første anbefaling er simpel. Start i det værktøj, du har adgang til med din nuværende licens. Har du Claude, skal du bruge Claude Code direkte i Claude-appen. Har du ChatGPT, så hent Codex-appen. På den måde slipper du for at researche dybt om de forskellige værktøjer på forhånd, og du kan koncentrere dig om at få en god oplevelse med området først.
Begge værktøjer er nemlig imponerende dygtige. De har hver især små styrker og svagheder, men de indhenter konstant hinanden, så snart det ene får et forspring. Det vigtigste er derfor bare at komme i gang. Når du først har haft succes med det ene tool, kan du roligt overveje at købe adgang til det andet og prøve dem op imod hinanden.
Det vigtigste i starten er ikke, hvilket værktøj der skriver den bedste kode. Ligesom med udviklere findes der flere måder at løse det samme problem på, og forskellen ligger ofte i arbejdsgangen frem for i resultatet.
Claude Code og Codex er i dag nemmest tilgængelige via apps. Det gør det nemt at skrive og generere kode, uden at du manuelt skal skrive koden. Begge værktøjer er designet til, at du arbejder tæt sammen med værktøjet i en samlet oplevelse, hvor det forstår hele dit projekt og hjælper dig løbende. Du kan sende opgaver af sted til en cloud-baseret agent, som arbejder videre selv, så du kan komme tilbage senere og se resultatet. Og værktøjet kan derefter oprette filer og indhold lokalt på din computer.
Benchmarks skal ikke være dit fokus
Det er fristende at vælge værktøj ud fra benchmark-tal, men her skal du være opmærksom. Den almene bruger mærker nemlig ikke, om det ene tool er 2 % hurtigere eller bedre. Man bør derimod fokusere på formidling og prompt-teknik før benchmarken. Det vigtigste er at vælge et godt værktøj og en god motor – og med Claude Code og Codex er du i gode hænder.
Du bør ikke sammenligne de to værktøjer op og konkludere en endelig vinder. Modellerne, som anvendes i Codex og Claude Code, udvikler sig konstant, og det perspektiv du havde i går, skal måske revurderes allerede i dag. Meget i systemerne handler om præferencer og måden, du finder dig til rette med softwaren og interfacet.
Konklusionen er derfor, at begge værktøjer er gode. Rigtig gode! De er begge af høj kvalitet og brancheførende. Det er derfor primært dine personlige præferencer, der bør spille ind, når du skal vurdere, hvilket værktøj der er bedst. Men i og med, at motoren bag værktøjerne løbende skifter og bliver tilpasset af firmaerne, er det ikke sikkert, at du når frem til et endeligt facit.
Limits og Tokens
Du skal være opmærksom på, at begge værktøjer har begrænsninger på, for hvor meget du kan anvende dem. Hvis du rammer loftet, må du vente eller betale ekstra. Claude Code er typisk det mest begrænsede tool ift. pris. For mange ihærdige udviklere kan det blive afgørende for valget mellem de to.
På papiret ligner priserne hinanden. Claude har Pro til 20 dollars og to Max-niveauer til 100 og 200 dollars om måneden, mens OpenAI følger deres prissætning tæt. Men abonnementsprisen er sjældent det, der afgør oplevelsen. Det afgørende er, hvor langt du når, før grænsen rammer. Vil du bruge systemerne intensivt, må du forvente, at de dyre priser kommer i spil. Og selv på disse planer, er der ikke uendeligt forbrug.
Forbruget måles vha. Tokens. En erfaren udvikler med en ryddelig kodebase og skarpe prompts bruger sine tokens effektivt. En uerfaren bruger med rodet struktur og upræcise prompts sender agenten ud på omveje, brænder tokens af på misforståelser og løber tør langt hurtigere. Manglende rutine i at strukturere arbejdet og formulere opgaven klart, kan derfor koste dyrt.
Et godt råd, når du rammer loftet: køb ikke nødvendigvis bare flere tokens med det samme. Det kan være klogere at lade det ene værktøj hvile og i stedet prøve det andet på et nyt projekt. På den måde lærer du begge at kende og finder ud af, hvilket værktøj der passer til hvilke opgaver. Konkludér derfor først på priser og forbrug, når du har testet på dit faktiske arbejde. Køb derfor også den lave licens først, og opgrader til de dyre, når behovet opstår.
Sikkerhed er ikke til forhandling
Uanset hvilket værktøj du vælger, er sikkerheden afgørende, og den bør være afklaret, før du går i gang med at kode. Når du arbejder agentisk, sender du reelt dele af din kodebase ud af huset til en ekstern udbyder. Derfor skal du som virksomhed sikre dig, at jeres kode og data ikke bliver eksponeret online uforsvarligt eller træner modellerne hos OpenAI og Claude.
Det kan udelukkende sikres med en databehandleraftale (på engelsk en DPA, Data Processing Agreement). Det er en juridisk aftale, der fastlægger, hvordan udbyderen må behandle jeres data. En korrekt aftale sikrer, at jeres kode ikke ender som træningsdata, og det gælder uanset, om I bruger Codex, Claude Code eller et helt tredje værktøj. Det er afgørende, at I får aftalen på plads, før medarbejderne kaster sig ud i de første projekter – ikke bagefter.
Hype og praksis
Til sidst er det værd at løfte blikket. Det er nemt at blive fanget af hypen om AI. Men forskellen mellem Codex og Claude Code er efterhånden mindre afgørende, end måden man bruger dem på.
Et værktøj er først et godt værktøj, når det bliver brugt rigtigt. Hvis du ikke kan styre rattet, hjælper det ikke, at bilen er hurtigere. Det er ikke værktøjet, der skaber værdien. Det er dømmekraften og anvendelsen.
Det er vigtigt at anvende AI med forsvarlighed og dømmekraft. Hvis du og dine kollegaer ønsker et solidt fundament i Claude, er et Claude kursus en god start. Arbejder I mest i OpenAI-universet, giver et ChatGPT Agent kursus jer hands-on erfaring med de avancerede, agentiske funktioner.
Uanset hvilket AI-værktøj I anvender, kræver det forståelse og ansvarlig brug for at skabe værdi i hverdagen. Uden den rette oplæring øges risikoen for fejl og ineffektive arbejdsgange. I værste fald bliver AI ikke en hjælp, men en tidsrøver.