AI-systemer kan langt mere, end at skrive tekster og analysere dokumenter. De kan også skabe illustrationer, produktbilleder, grafiske elementer og fotorealistiske motiver. Billedgenerering med AI er relevant for mange forskellige typer af arbejdsopgaver og erhverv.
Selvom AI kan lave billeder, er der stor forskel på mulighederne i de populære AI-systemer; ChatGPT, Claude, Microsoft Copilot og Google Gemini. ChatGPT og Gemini tilbyder avanceret billedgenerering og redigering direkte gennem samtalen. Copilot kan også skabe og ændre billeder, mens Claude har valgt ikke at tilbyde en traditionel billedgenerator.
Denne artikel er en del af vores serie om forskellene mellem de mest populære AI-systemer. I de øvrige artikler ser vi blandt andet på Projects, assistenter, Skills og agenter samt integrationen med Microsoft 365. Det grundlæggende budskab er det samme: Det bedste AI-værktøj afhænger af den opgave, du skal løse.
Sammenligning af systemerne
Tabellen nedenfor sammenligner de muligheder, du får direkte i ChatGPT, Claude, Copilot og Gemin. Der tages naturligvis udgangspunkt i de betalte adgange, med betalt abonnement og Business-konto.
| Funktion | ChatGPT | Claude | Microsoft Copilot | Google Gemini |
|---|---|---|---|---|
| Billedgenerering |
✅ Særligt stærk Høj billedkvalitet og præcis forståelse af instruktioner |
❌ Nej Kan kun analysere billeder |
⚠️ God OpenAIs billedmodel vurderes generelt højere end Microsofts i sammenligninger |
✅ Særligt stærk Høj billedkvalitet og stærk forståelse af visuel stil |
| Redigering af billeder |
✅ Særligt stærk Kan ændre konkrete elementer og bevare resten af billedet |
❌ Nej Kan kun analysere billeder |
✅ Ja Kan redigere uploadede og genererede billeder i chatten |
✅ Særligt stærk Kan ændre konkrete elementer gennem samtalen |
| Referencebilleder |
✅ Ja Kan bruge, ændre og videreudvikle uploadede billeder |
❌ Nej Kan kun analysere billeder |
✅ Ja Kan bruge og ændre uploadede billeder |
✅ Ja Kan bruge, ændre og videreudvikle uploadede billeder |
| SVG og grafik | ⚠️ Via kode |
✅ Kode og visualisering Særligt stærk til SVG og interaktiv grafik |
⚠️ Via kode | ⚠️ Via kode |
| Billedteknologi |
OpenAI GPT Image |
❌ Nej Kan kun analysere billeder |
Microsoft og OpenAI Bruger moderne billedmodeller |
Google Gemini-billedmodeller |
Tabellen er opdateret d. 29-07-2026
ChatGPT og Google er stærkest på billeder
ChatGPT og Google Gemini er de stærkeste samlede valg, når du vil generere og redigere billeder Med AI. Begge systemer kan forstå detaljerede instruktioner, arbejde videre på uploadede referencebilleder og ændre konkrete dele af et motiv.
Det betyder, at du ikke behøver begynde helt forfra, hvis et billede næsten er rigtigt. Du kan eksempelvis bede AI-systemet om at ændre baggrunden, fjerne et objekt, tilpasse tøjet på en person eller fastholde motivet i en ny visuel stil. ChatGPT understøtter både redigering af uploadede billeder og målrettede ændringer af udvalgte områder. Gemini kan tilsvarende redigere genererede og uploadede billeder samt kombinere flere billeder i et nyt motiv.
Det er vanskeligt at udpege en permanent vinder. Billedmodellerne udvikles hurtigt, og føringen kan skifte, når en ny model eller funktion bliver lanceret. I praksis er begge systemer blandt de bedste i branchen.
Google har placeret sin billedteknologi i flere programmer og kreative arbejdsflader. Et særligt interessant eksempel er Google Flow. Programmet begyndte som et værktøj til AI-video, men er blevet udvidet med billedgenerering, billedredigering og mulighed for at arbejde videre med billeder som elementer i større kreative projekter. Google Flow er interessant, fordi arbejdsformen er mere legende end den almindelige chat. Du kan udvikle billeder, samle visuelle elementer og efterfølgende bruge dem i scener og videoer. Det gør ikke nødvendigvis Flow relevant for alle, men det viser bredden i Googles kreative værktøjer og interesse i de grafisk interesserede brugere.
Copilot er ikke med helt fremme
Microsoft Copilot kan både generere billeder ud fra tekst og transformere billeder, du uploader. Microsoft har samtidig gjort billedfunktionerne tilgængelige flere steder, blandt andet i Copilot Chat, Microsoft 365 Copilot og Designer.
Til mange almindelige opgaver er Copilot fin til at skabe billeder. Det kan bruges til illustrationer i en præsentation, idéer til et opslag, produktmotiver eller et hurtigt visuelt udkast. Når Copilot allerede er tilgængelig i en organisation, kan det derfor være den nemmeste vej fra idé til billede.
Copilot er dog ikke med helt fremme, når vi sammenligner den samlede kvalitet med ChatGPT og Gemini. Uafhængige sammenligninger viser, at Microsofts billedteknologi er blevet markant bedre, men generelt placeres efter OpenAI og Google på tværs af billedkvalitet, forståelse af komplekse instruktioner og alsidighed.
Copilot er ikke et dårligt valg. Det er bare sjældent det første værktøj, vi vil anbefale, hvis det grafiske resultat er afgørende. Til professionelt billedarbejde, præcis redigering eller komplicerede motiver bør du som udgangspunkt kigge i retningen af ChatGPT, Google Gemini og Google Flow.
Claude har valgt en anden retning
Claude kan analysere billeder, men kan ikke generere eller redigere billeder. Det er ikke nødvendigvis udtryk for, at Anthropic ikke kan udvikle en billedmodel. Virksomheden har aktivt valgt at fokusere på sprogmodeller, der er gode til tekst, kode og længere arbejdsprocesser. Anthropic beskriver selv Claude som begrænset til tekstbaseret output, selv om brugeren kan uploade billeder til analyse.
Claude er ikke det rette valg, hvis du vil skabe billeder med AI. Claude leverer ikke de billedefunktioner, som mange forventer fra et moderne AI-system.
Claude kan skabe kraftfuld grafik, gennem kode. Et godt eksempel er SVG, som er et billedformat opbygget af matematisk kode frem for pixels. Claude kan skrive koden til blandt andet ikoner, diagrammer, simple illustrationer, infografik og interaktive visualiseringer. Og ofte gør den disse dele hæderligt! Hvis du kender SVG er systemet værd at besøge, men ønsker du kun at arbejde med “klassiske billeder” kan du springe Claude over.
Denne form for grafik kan være meget præcis og kan skaleres uden at miste kvalitet. Det gør SVG relevant til hjemmesider, præsentationer og visuelle forklaringer. Det er dog ikke et billede. Claude skaber en kodebaseret illustration, men ikke et fotorealistisk billede på samme måde som ChatGPT og Gemini.
Vælg værktøj ud fra opgaven
ChatGPT og Gemini er de bedste samlede valg til billedgenerering og billedredigering, og netop derfor arbjeder vi med disse på vores kurser i Grafisk design med AI. De kan begge skabe billeder i høj kvalitet, forstå visuelle instruktioner og arbejde videre med eksisterende materiale. Den ene kan have en midlertidig føring på bestemte områder, men begge hører til blandt branchens stærkeste billedværktøjer.
Copilot er tilstrækkelig til mange af hverdagens behov. Det er et praktisk valg til hurtige illustrationer, interne præsentationer og idéudvikling, særligt når organisationen allerede arbejder i Microsofts programmer. Skal kvaliteten være så høj som muligt, er Copilot dog ikke med helt fremme.
Claude har valgt en anden retning. Systemet er stærkt til tekst, analyse, kode og SVG-grafik, men det kan ikke erstatte en egentlig billedgenerator. Det er vigtigt at kende denne begrænsning, før Claude vælges til en visuel arbejdsopgave.
Virksomheden bør derfor ikke spørge, hvilket AI-system der er bedst til alt. Det findes ikke. Det afgørende er at vælge værktøj ud fra den konkrete opgave, den ønskede kvalitet og den måde, materialet efterfølgende skal anvendes på.